J&T Leasing podala kvůli krachu Mamutu žaloby na Unicorn, Plus4U a Kováře

Praha 16. dubna (ČTK) - Společnost JT Leasing podala dvě samostatné žaloby na společnosti Unicorn a Plus4U a majitele skupin Vladimíra Kováře, kterými se domáhá úhrady škody 2,537 miliardy korun. Ta měla vzniknout během fungování a následného krachu e-shopu Mamut společnosti Mammoth, která patřila do skupiny Plus4U vlastníka Unicornu Kováře. Firma to dnes oznámila v tiskové zprávě. Unicorn podle generálního ředitele Unicorn Systems Jana Jaroše striktně odmítá jakékoliv nároky JT Leasing, protože nikdy nebyla smluvní stranou žádného z obchodů, na nichž JT Leasing zakládá svou žalobu. Unicorn podle něj nemá vůči Mammothu žádné ručitelské povinnosti. Tvrzení žalob odmítla i Plus4U, která dlouhodobě tvrdí, že dodávky elektroniky byly z větší části fiktivní a e-shopem neprošly. Z e-shopu podle únorového obvinění policie vylákala organizovaná skupina pod smyšlenou záminkou přes 400.000 kusů telefonů, hodinek či notebooků zejména značky Apple. V této souvislosti policisté obvinili tři manažery z okruhu Mammothu, mimo jiné majitele firem J.A.E. a SBJ Trade Břetislava Janouška, který vystupoval jménem Mammothu i dalších Kovářových firem a většina elektroniky měla směřovat do jeho společností. Část elektroniky do obchodu dodávala JT Leasing a další část operátor T-Mobile. Podle žaloby JT fungoval obchod na základě podvodného schématu a výsledkem byl nesplacený dluh za dodávky zařízení. T-Mobile dnes ČTK sdělil, že u manažerů Mammothu a společností ze skupiny Unicorn na základě zjištění policie uplatňuje škodu 2,7 miliardy Kč. Spolupráce podle JT začala v roce 2021, kdy tehdejší manažer skupiny Unicorn Janoušek přizval JT Leasing do obchodního modelu společnosti Mammoth. Deklarovaným cílem mělo být dodávání zboží zaměstnancům, spolupracovníkům skupiny Unicorn a jejich rodinným příslušníkům. JT uvedla, že k jejímu přizvání došlo účelovým klamáním a že zástupci skupiny Unicorn věděli, že podstata dodávek byla odlišná. Společnost tvrdí, že zástupci skupiny Unicorn vyvolali tento omyl lstí, čímž způsobili JT Leasing masivní újmu. "Na základě těchto skutečností podala společnost JT Leasing dvě samostatné žaloby. První z nich je žaloba na náhradu škody ve výši 937,435 milionu Kč, v níž namítá, že byla ze strany skupiny Unicorn uvedena v omyl jednáním vykazujícím znaky podvodu. Druhá žaloba se týká uhrazení dlužné částky z titulu ručení ve výši 1,644 miliardy Kč, a to z důvodu, že zkrachovalá společnost Mammoth není schopna hradit své závazky vůči věřitelům. Celkově se tak JT Leasing domáhá částky přibližně 2,54 miliardy korun," uvedl advokát zastupující JT Petr Sprinz. "Společnost Unicorn striktně odmítá jakékoliv nároky JT Leasing, nikdy nebyla smluvní stranou žádného z obchodů, na nichž JT Leasing zakládá svou žalobu - společnosti Mammoth žádné zboží nedodávala, nic od ní neodebírala ani si od ní nic neobjednávala. Spojování Unicornu s obchodním modelem Mammothu je ze strany JT Leasing umělé a slouží zjevně k tomu, aby byla do kauzy vtažena známá značka a byl vyvolán mediální tlak tam, kde chybí věcný a právní základ," uvedl Jaroš pro ČTK. Unicornu je zatím podle Jaroše známa pouze jedna žaloba, a to o zaplacení 1,644 miliardy z titulu ručení. "K případné druhé žalobě se nebudeme vyjadřovat, dokud nám nebude doručena. Uplatněný nárok odmítáme jako neopodstatněný, neboť Unicorn neměl a nemá vůči Mammothu žádné ručitelské povinnosti," dodal Jaroš. "Kategoricky odmítáme tvrzení, že bychom kohokoliv do jakéhokoliv obchodního modelu lákali lstí. Jak jsme již dříve doložili analýzami dat, celý obchodní model byl koordinován přímo manažery společností JT Leasing a T-Mobile společně s Břetislavem Janouškem. Tato aktivita probíhala mimo oficiální distribuční kanály a zcela mimo vědomí společnosti Mammoth," reagoval pro ČTK mluvčí Plus4U Jan Charvát. Zmínil zástupce JT Leasing Vlastimila Nešetřila, který se údajně k miliardovým obchodům nechal přesvědčit svou konkurencí a Janouškem, aniž by si cokoliv ověřil. Podle JT Leasing byla společnost Mammoth manažersky, účetně, daňově i datově plně řízena osobami ze skupiny Unicorn, i když ten to dlouhodobě popírá. Členové managementu, kam patřil i Janoušek, měli k informacím volný přístup a na fungování firmy se aktivně podíleli. "Společnost Mammoth sama o sobě nemohla fakticky vůbec fungovat. V době, kdy provozovala e-shop s miliardovými obraty, měla maximálně tři zaměstnance. Zatímco roční obrat firmy dramaticky rostl z desítek milionů na 2,7 miliardy korun, personální kapacity zůstávaly stejné. JT Leasing dlouhodobě poukazuje, že řízení společnosti Mammoth bylo plně svěřeno do rukou osob ze skupiny Unicorn," uvedl Sprinz. Podle Charváta je argument počtu zaměstnanců irelevantní vzhledem k podezření, že drtivá většina zboží byla společností JT dodána pouze fiktivně. Podle Sprinze je i důvodné podezření, že majitel skupiny Unicorn Kovář o detailu celé spolupráce věděl. Obrat společnosti Mammoth tvořil přes 37 procent obratu celé skupiny. Z tohoto obratu bylo Kovářovi údajně odváděno jedno procento jako protiplnění za poradenské služby. "JT Leasing se domnívá, že Vladimír Kovář přímo profitoval na udržování zjevně podvodného schématu na úrovni společnosti Mammoth, tedy i na újmě, která tím JT Leasingu vznikla," dodal Sprinz. jsa opm - sdílejte článek