Soudkyně při pohovoru rozplakala dítě, NSS jí za to potvrdil výtku

Brno 11. prosince 2025 (ČTK) - Nejvyšší správní soud (NSS) potvrdil pražské soudkyni Marcele Kučerové výtku za způsob, jakým vedla pohovor s nezletilými sourozenci. V řízení o úpravě rodinných poměrů se snažila o to, aby sourozenci přehodnotili svůj negativní postoj k matce. Dívku dohnala k slzám. Proti výtce od nadřízených podala soudkyně neúspěšnou žalobu, nepochodila ani s kasační stížností k NSS, zjistila ČTK z úřední desky. Při pohovoru podle NSS panovala "dusná atmosféra", zaznívaly nevybíravé výčitky a kritika na adresu dětí. "Tímto způsobem vedený pohovor byl pro nezletilé nepřiměřeně zatěžující. Nelze přehlédnout, že tato situace by byla mimořádně obtížná i pro dospělého člověka," stojí v rozsudku NSS. Děti se narodily v roce 2009. Obvodní soud pro Prahu 3 po rozchodu rodičů svěřil sourozence do péče otce. Odvolací Městský soud v Praze vedl s dětmi pohovor v roce 2023. Trval zhruba 70 minut a zachytil jej zvukový záznam. Vedení soudu Kučerové za vedení pohovoru udělilo výtku. Zdůraznilo, že účelem pohovoru není vnucovat dětem názor soudu, ale zjistit jejich postoje. Kučerová spolu s další členkou senátu vyvíjely na děti nátlak a jejich postoje označovaly za nenormální. Tlak neustal ani poté, co se dívka rozplakala. Nakonec se děti podvolily a akceptovaly úpravu styku s matkou v podobě, kterou prosazovaly Kučerová s kolegyní. O žalobě Kučerové proti udělené výtce rozhodoval správní úsek městského soudu a zamítl ji. Kučerová podle verdiktu intenzivně naléhala na děti s cílem přesvědčit je o nesprávnosti a nevěrohodnosti jejich postojů. Projevený názor nezletilých považovala za závadný, odsuzovala jej a podrobovala kritice. V kasační stížnosti Kučerová trvala na tom, že se nedopustila žádného pochybení. Poukazovala na celkový kontext rozhovoru. Snažila se prý jednat v nejlepším zájmu dítěte, jímž je výchova oběma rodiči. Zdůrazňovala hodnotovou dimenzi soudního rozhodování, tedy úctu k oběma rodičům a respekt k základním hodnotám společnosti. Zpochybnila také to, že dívka při pohovoru plakala. Šlo prý jen "dvojí vzlyknutí", které prý vnímala jako projev sebereflexe. NSS však potvrdil, že Kučerová při pohovoru chybovala, když zlehčovala emoce, prožitky a názory dětí. Vždy je třeba zachovávat respekt k osobnosti nezletilých a bezpečné prostředí pro komunikaci, konstatoval NSS. Smyslem pohovoru je zjistit názory nezletilých, nikoliv je převychovávat Na základě zvukového záznamu také NSS dospěl k závěru, že Kučerová dívčino rozrušení zlehčuje. Dívka propukla v pláč, který trval několik minut a po následném kritickém dialogu se znovu opakoval. "Dívka se také kvůli svému psychickému rozrušení ve svých dalších odpovědích na dotazy stěžovatelky začala zadrhávat v řeči a poté opětovně přecházet v pláč. Stěžovatelka přitom na tuto situaci nijak nereagovala a pokračovala ve 'výchovném působení' za účelem změny postoje nezletilých k matce," stojí v rozsudku. tmd kš - sdílejte článek