Státní zástupce žádá tři roky vězení pro pražského advokáta za přijetí úplatku

Praha 15. července (ČTK) - Státní zástupce chce za korupci poslat na tři roky do vězení bývalého kontrolora z České advokátní komory (ČAK) Martina Grubnera. V dnešní závěrečné řeči u soudu pro něj navrhl i milionový peněžitý trest. Obžaloba tvrdí, že pražský advokát Grubner si vyžádal a převzal úplatek 400.000 korun od začínajícího kolegy, jehož činnost kontroloval. Muž vinu popírá, zatímco jeho spoluobžalovaný kolega Pham Viet Do se k poskytnutí úplatku přiznal. Soud rozhodne v pátek.

Grubner si podle státního zástupce Jana Lelka řekl o úplatek od mladého advokáta Phama v květnu 2021, kdy Pham vykonával praxi teprve několik měsíců. Grubner měl tehdy jakožto dlouholetý člen kontrolní rady ČAK na starosti prověření podnětu z Finančního analytického úřadu, který Phama podezíral z možného praní špinavých peněz. Mladík se totiž snažil uložit v bance tři miliony korun v hotovosti od svého klienta jako advokátní úschovu. Lelek tvrdí, že Grubner Phamovi za úplatek slíbil zajistit příznivý výsledek kontroly.

"Obžalovaný magistr Pham Viet Do byl začínajícím advokátem bez zkušenosti s kontrolní činností ČAK, což zjevně využil obžalovaný doktor Grubner jako letitý, ostřílený advokát s mnohaletou zkušeností na poli kontrolní činnosti," prohlásil dnes Lelek u Obvodního soudu pro Prahu 1. Pham se podle něj rozhodl úplatek zaplatit, protože měl oprávněný strach o své další působení v advokacii.

Při návrhu trestu státní zástupce zdůraznil, že Grubnerův skutek byl zištný, vysoce společensky závažný a advokát při něm zneužil jak mladické nezkušenosti začínajícího kolegy, tak i svého postavení ve struktuře ČAK. Lelek proto míní, že za jeho přijetí úplatku nelze požadovat mírnější trest než nepodmíněné odnětí svobody. Pro Phama navrhl za podplacení samostatný peněžitý trest 250.000 korun.

Grubner se hájí tím, že si o úplatek neřekl a jeho stíhání je účelové. Pham podle něj nevypovídá pravdu a důvodem jeho doznání je dohoda s policejní centrálou na tom, že policie odloží Phamovo stíhání za praní špinavých peněz a úvěrový podvod. Grubner také tvrdí, že výsledek kontroly nemohl vzhledem k nastaveným procesům v ČAK ovlivnit a že na jeho schůzce s Phamem byla po celou dobu přítomná asistentka advokátní kanceláře. Odmítl rovněž názor obžaloby, podle níž byl v postavení úřední osoby, což je okolnost zvyšující trestní sazbu.

Lelek se proti tvrzení o Phamově dohodě s policejní centrálou ohradil. "Tuto myšlenkovou konstrukci si dovolím označit za zcela absurdní," podotkl s tím, že Grubner křivě obviňuje policejní orgán ze zneužití pravomoci úřední osoby a že policie k ničemu takovému neměla důvod.

Pham se k poskytnutí úplatku doznal o více než dva roky poději, když podával policii vysvětlení v souvislosti s jiným případem. U soudu to zdůvodnil vírou v Ježíše Krista. "Svého činu lituju, stydím se za to. Věřím, že nic takového už v budoucnu neudělám," řekl. Požádal o to, aby soudce jeho trestní stíhání podmíněně zastavil. Advokacii už nevykonává, ze seznamu advokátů je vyškrtnutý od loňského ledna. Jeho obhájce mimo jiné zmínil, že klient pochází z komunity, která má silně zakořeněnou úctu ke starším lidem, což byl ve vztahu k Phamovi i Grubner.

ČAK Grubnerovi v souvislosti s kauzou pozastavila advokátní činnost. Advokát figuruje i v dalším trestním případu, v němž ho justice nepravomocně potrestala šesti lety vězení za krácení daní a jeho odvolání zatím neprojednala. Ve funkci kontrolora ČAK se mimo jiné podílel i na prověrce účetnictví advokátky Hany Sukové. Kontrola nezjistila nic závadného, žena byla nicméně letos nepravomocně odsouzena k sedmiletému vězení za zpronevěru více než 161 milionů korun z advokátních úschov.