Lidé na jihu Afriky používali už před 60.000 lety otrávené šípy

Nepřehlédněte:

Následuje: Pavel a Macinka se vzájemně obvinili z faulů kvůli Ústavnímu soudu a Turkovi
Praha 8. ledna (ČTK) - Spor mezi prezidentem Petrem Pavlem a Motoristy kvůli nejmenování jejich poslance Filipa Turka ministrem životního prostředí se vyostřuje. Pavel dnes označil za politický faul výroky šéfa Motoristů a ministra zahraničí Petra Macinky zpochybňující nezávislost ústavních soudců, které nynější prezident jmenoval, při případném rozhodování o kompetenční žalobě. Macinka na to reagoval slovy, že rozhodnutí nejmenovat Turka může zase on vnímat jako ústavní faul vůči výsledkům voleb. Proti Macinkovým výrokům na adresu ústavních soudců se ohradil i předseda soudu Josef Baxa. Macinka ve středečním pořadu České televize Interview ČT24 řekl, že Motoristé nechtějí spor vést na úroveň Ústavního soudu, možná po tom ale volá prezident. "Možná pan prezident si od toho slibuje, že když Ústavní soud, který on plně jmenoval lidmi jemu blízkými nebo blízkými jeho vidění světa, tak možná si tímto způsobem v podstatě říká, aby mu Ústavní soud přidal nějaké kompetence," prohlásil Macinka. Pavel v dnešním vyjádření uvedl, že zpochybňování ústavních institucí, nestrannosti senátorů, kteří ústavní soudce na návrh prezidenta v demokratickém a transparentním procesu schvalují, i vybraných ústavních soudců z úst člena vlády považuje za krajně nevhodné. "Jakékoli tvrzení o domluvě či dohodách s ústavními soudci prezident zásadně odmítá," stojí v prohlášení Hradu, který Macinkovy výroky vůči ústavním soudcům označil za politický faul. "Bere-li to pan prezident jako můj politický faul vůči němu, pak já zase mohu vnímat to, co dělá, jako jeho ústavní faul vůči výsledkům sněmovních voleb," reagoval Macinka, který od jmenování vlády v polovině prosince současně řídí ministerstvo zahraničí i životního prostředí. Macinkova obava, že by Ústavní soud při rozhodování o případné kompetenční žalobě stranil hlavě státu, je podle předsedy soudu Josefa Baxy nesmyslná. Soud je nezávislý a nestranný, řekl ČTK Baxa. I kdyby některý ústavní soudce jednou usiloval o opakované jmenování, vzhledem k desetiletému funkčnímu období má jistotu, že už bude na Hradě jiný prezident, a to i v případě, že Pavel funkci obhájí. "Nemá tedy důvod být vděčný, nemusí kalkulovat s tím, že by se znelíbil," poznamenal Baxa. Bývalý člen soudu Jaromír Jirsa uvedl, že rozhodování Ústavního soud není ovlivněno tím, který prezident soudce jmenoval. Bývalá ministryně spravedlnosti Eva Decroix (ODS) na síti X uvedla, že ministerstvo spravedlnosti by se podle ní mělo jasně a veřejně ohradit proti Macinkovým výrokům, které zpochybňují nezávislost soudů. "Nejde o osobní spor ani o politickou přestřelku, ale o ochranu jednoho ze základních pilířů právního státu. Pokud připustíme, že mohou být soudci veřejně dehonestováni bez reakce exekutivy, oslabujeme důvěru lidí v právo jako takové. A právě ministerstvo spravedlnosti má odpovědnost ... (pokračování)