Sněmovní výbor neshledal jako důvodnou stížnost na střet zájmů radního ČT Ježka

Praha 26. června 2025 (ČTK) - Sněmovní mediální výbor neshledal jako důvodnou stížnost ohledně údajného střetu zájmů radního České televize (ČT) Vlastimila Ježka. Usnesení dnes přijal hlasy koaliční většiny podle návrhu Jana Laciny (STAN). Bez závěru pak výbor projednal podněty, kvůli kterým se členové zabývali jednáním televizních radních Romana Bradáče, Pavla Matochy, Jiřího Šlégra a Luboše Xavera Veselého. Žádný návrh usnesení nezazněl.

V Ježkově případě stěžovatel poukazoval na to, že Ježek je předsedou představenstva společnosti Obecní dům, která má s veřejnoprávní televizí obchodní vztahy. Podnětem se členové výboru zabývali opakovaně. Ježek označil záležitost za ptákovinu a žádal členy výboru, aby její projednávání nějakým způsobem ukončili. "Představa, že v září sem půjdu pošesté, mě trochu děsí," poznamenal.

Předseda výboru Patrik Nacher z opozičního ANO chtěl, aby výbor vzal stížnost a další podklady k ní jen na vědomí. S Lacinovým návrhem usnesení nesouhlasil. "Minimálně jeden podklad konstatuje, že tam porušení zákona je," uvedl Nacher. Výbor nakonec podpořil Nacherův i Lacinův návrh, protože se obě usnesení vzájemně nevylučovala.

Jednáním Bradáče, Matochy, Šlégra a Veselého se výbor zabýval rovněž opakovaně, a to na základě několika stížností. Zaslaly je občanské iniciativy a senátní komise pro sdělovací prostředky. Výbor v této věci projednával možné důsledky rozsudku pražského městského soudu k nezákonnému odvolání dozorčí komise Rady ČT.

Jan Jakob (TOP 09) uvedl, že i v případě, že by se výbor rozhodl záležitost posoudit a dal sněmovnímu plénu doporučení k odvolání radních, Sněmovna jako celek by už o tomto doporučení vzhledem k blížícímu se konci volebního období nehlasovala. "K cíli tohle projednání v tomto volebním období nedojde," řekl. Bitva o podobu médií veřejné služby se podle šéfa poslaneckého klubu vládní TOP 09 Jakoba odehraje u voleb. Nacher toto jeho vyjádření označil za čistou politiku.

Pro odvolání dozorčí komise kvůli výhradám k její práci hlasovalo v roce 2020 deset radních, čtveřice působí v radě i v současnosti. Nejvyšší správní soud rozhodnutí rady později zrušil. Pražský městský soud některým odvolaným členům komise přiznal náhradu škody. Česká televize začala nedávno po radních vymáhat škodu, která se pohybuje podle dřívějšího vyjádření někdejšího generálního ředitele ČT Jana Součka mezi 3,5 a čtyřmi miliony korun.

Souček ještě před svým květnovým odvoláním napsal, že vzdoruje řadu týdnů neúspěšným pokusům o vydírání, v němž jde o propuštění moderátora Václava Moravce a vymáhání škody po členech rady za nezákonné odvolání dozorčí komise. Následně upřesnil, že byl pod tlakem Matochy a Veselého. Matocha označil Součkovo vyjádření za "naprosté zoufalství a dno" a stejně jako Veselý obvinil tehdejšího televizního ředitele ze lži.