Kramný

Přehled zpráv, označených klíčovým slovem "Kramný". Zprávu otevřete kliknutím na její úryvek. Heslo Kramný je charakteristické pro obsah těchto zpravodajských sdělení. Seznam zpráv je seřazen od nejnovější po nejstarší zprávu. Limit zobrazení: 50 záznamů.

Kramný dle vrchního soudu v návrhu na obnovu řízení nepředložil nové skutečnosti

Ostrava/Olomouc 19. září (ČTK) - Petr Kramný odsouzený za vraždu manželky a dcery během dovolené v Egyptě v návrhu na obnovu řízení nepředložil žádné nové skutečnosti, které by mohly původní rozsudek zvrátit. Uvedl to ve svém usnesení Vrchní soud v Olomouci, na který se Kramný a jeho matka obrátili se stížnostmi proti rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě. Ten letos v únoru obnovu procesu nepovolil. V neveřejném zasedání vrchní soud rozhodl 22. srpna. Rozhodnutí ale nechtěl tamní mluvčí komentovat, dokud jej neobdrží v písemné formě účastníci řízení. Spolek Šalamoun, který případ sleduje a vnímá jej jako justiční omyl, upozornil na to, že Kramný už usnesení Vrchního soudu v Olomouci s důvody, proč zamítl jeho obnovu řízení, obdržel. "Před pár dny Vrchní soud v Olomouci doručil Petr Kramnému své usnesení s argumenty, proč odmítl jeho stížnost proti nepovolení obnovy řízení v jeho trestní věci, ve které byl odsouzen za vraždu manželky a dcery k výjimečnému trestu odnětí svobody v trvání 28 let," uvedl místopředseda spolku Václav Peričevič. V usnesení, které má ČTK k dispozici, se vrchní soud plně ztotožnil s rozhodnutím Krajského soudu v Ostravě, který návrh na obnovu řízení letos v únoru zamítl. Důvodem byla skutečnost, že Kramný během jednání nepředložil žádné nové skutečnosti, které by mohly mít vliv na vynesený rozsudek. S tím souhlasí i vrchní soud, který se zabýval podanou stížností. "Obhajobou předložené důkazy v podobě nových znaleckých posudků, které stále prezentují spíše určité varianty, navíc vykazující určité vzájemné rozpory či se opírají o dále vědecky nepodložené závěry ... není možné akceptovat z hlediska splnění zákonných podmínek pro povolení obnovy řízení," uvádí se v usnesení. Advokátka Kramného Jana Rejžková ale s rozhodnutím vrchního soudu nesouhlasí. "Podnikneme ještě jeden krok. Podáme ústavní stížnost. V usnesení jsou argumenty, se kterými nesouhlasím a nikdy souhlasit nebudu. To je názorový střet mezi tím, kdo rozhoduje, a tím, kdo o něco žádá," řekla dnes ČTK. O návrhu na obnovu řízení rozhodovala soudkyně Šárka Skalská a její senát. "Senát nerozhodoval o vině Petra Kramného. Nerozhodoval o tom, zda čin spáchal, či nespáchal. Rozhodovali jsme jen o tom, zda předložené důkazy mohou změnit původní rozhodnutí. Nemůžeme předchozí rozhodnutí revidovat a změnit. To nám nepřísluší. Musíme se jen zabývat novými důkazy," uvedla už dříve Skalská. Návrh na obnovu řízení podal prostřednictvím své advokátky Kramný. K návrhu se připojila i jeho matka. Kramný podle obžaloby a platného rozsudku v roce 2013 zavraždil v egyptském hotelu svou manželku a dceru elektrickým proudem. Řešil tak údajně dlouhodobé spory v rodině. V roce 2016 byl odsouzen k osmadvacetiletému trestu na základě nepřímých důkazů. Rozsudek pak potvrdil i Vrchní soud v Olomouci, Nejvyšší soud v Brně a Ústavní soud. Návrh na obnovu řízení se opíral o dva okruhy údajně nových důkazů. Jedním byly policejní odposlechy a záznamy telefonních hovorů. Obhajoba upozorňovala například na nepřesný přepis. Soudkyně Skalská ale uvedla, že zvukové záznamy a jejich přepisy jsou součástí spisu a nejde tedy o žádný nový důkaz. Podobně senát vyhodnotil i nové znalecké posudky. Obhajoba předložila tři a podílelo se na nich pět znalců. "Za nový důkaz je posudek považován, když obsahuje nové informace či když byly použity nové vědecké metody," uvedla soudkyně. Dodala, že senát nepochybuje o odborné erudici znalců, ale posudky jako nový důkaz nepřijal. Podle soudkyně Skalské jde jen o jiný názor. dvc gcm

SLOVNÍK NAJÍT