Experti hnutí ANO analyzují možné protiústavní aspekty důchodové reformy

Praha 5. ledna 2025 (ČTK) - Experti opozičního hnutí ANO analyzují možné protiústavní aspekty vládní penzijní reformy i procedury jejího přijetí. Na dotaz ČTK to řekla předsedkyně poslaneckého klubu ANO a místopředsedkyně hnutí Alena Schillerová. Sama je připravena podání k Ústavnímu soudu (ÚS) případně na klubu podpořit. Novela, která kvůli deficitu důchodového systému postupně zvyšuje o dva roky na 67 let věk pro odchod do penze a mírně snižuje nově přiznané důchody, byla v prosinci vyhlášena ve Sbírce zákonů. Jednotlivá ustanovení této důchodové reformy nabudou účinnosti postupně až do roku 2027. Opoziční ANO a SPD slibují, že podstatnou část reformy zruší, pokud se na podzim po sněmovních volbách dostanou k moci. Schillerová už v listopadu uvedla, že bude navrhovat poslaneckému klubu, aby ANO napadlo důchodovou reformu u ÚS. Soud by podle jejího tehdejšího vyjádření měl přezkoumat přinejmenším proceduru. Poukázala na situaci, kdy předsedkyně Sněmovny Markéta Pekarová Adamová (TOP 09) nenechala hlasovat o jejím návrhu přerušit jednání o novele do poloviny roku 2025 s odůvodněním, že Sněmovna již o termínu pokračování schůze rozhodla. "Naši experti na příslušné oblasti v tuto chvíli analyzují možné protiústavní aspekty zákona i procedury jeho přijetí, a to i s ohledem na aktuální judikaturu Ústavního soudu," uvedla pro ČTK Schillerová s tím, že následně věc probere poslanecký klub. "Já jsem připravena podání k ÚS na klubu podpořit," dodala bývalá šéfka státní pokladny. Důchodová reforma má podle vlády zajistit dostatek peněz i na důchody budoucích penzistů. Bez reformních změn by propad penzijního systému dosahoval podle koaličních představitelů v polovině století až pěti procent hrubého domácího produktu, v nynějších částkách asi 350 miliard korun. Opozice to zpochybňuje, podle ní reforma představuje jen parametrické změny. Poslanci u ANO dříve podali k ÚS například návrh na zrušení lex Babiš II, tedy novely zpřísňující pravidla pro vlastnictví médií u politiků a přijímání dotací u členů vlády a jejich firem. Soud loni v prosinci část zákona zrušil. Zhruba před rokem naopak ANO neuspělo se snahou o zrušení zkrácené valorizace penzí. U Ústavního soudu opoziční hnutí napadlo také například změny ve stavebním spoření, které byly součástí vládního konsolidačního balíčku. Podalo také návrh na zrušení části zákona, kterým se škrtá státní příspěvek u doplňkového penzijního spoření pro spořící důchodce. opm rdo - sdílejte článek