Peková a další obžalovaní odmítli vinu v kauze neoprávněných úhrad

Praha 23. června 2021 (ČTK) - Lékařka Soňa Peková dnes odmítla obžalobu v případu údajně neoprávněných úhrad pro společnost Chambon. U pražského městského soudu uvedla, že si za výkony laboratoře stojí. Molekulární genetička je spolu s dalšími třemi lidmi viněná z toho, že od zdravotních pojišťoven podvodně vylákala přes 239 milionů korun a dalších 77 milionů se získat snažila. V kauze čelí obžalobě i podnikatel a lobbista Roman Janoušek. Společnost Chambon, ve které Peková působila, prováděla podle obžaloby v letech 2009 až 2011 nejprve přes jinou laboratoř a pak i sama vyšetření na přítomnost extrahumánního genomu, což jsou zejména infekční viry či bakterie. Protože k tomu neměla oprávnění, účtovala pojišťovnám za analýzu lidské DNA, která je dražší. Státní zástupce kvůli tomu kromě lékařky obžaloval také doktora Tomáše Kozáka a podnikatele Petra Ullricha a Luboše Paška z podvodu. Hrozí jim až desetileté vězení. "Chambon byla nejlepší laboratoř svého druhu," řekla Peková novinářům. U hlavního líčení prohlásila, že se ničeho nezákonného nedopustila. Obžalobu odmítli také Ullrich a Pašek, Kozák se zatím ke slovu nedostal. Janoušek k soudu nedorazil, jednání se koná v jeho nepřítomnosti. Jeho právní zástupce Lukáš Trojan by měl promluvit později odpoledne. Právníci obžalovaných u soudu uvedli, že v laboratoři Chambon pracovali elitní odborníci, kteří ve svém oboru představovali absolutní špičku. Společnost dělala diagnostiku nehumánního genomu. "Vyšetření, která dělala, byla skutečně unikátní," uvedl jeden z advokátů Miloslav Strnad. Protože na diagnostiku neexistoval v sazebníku výkonů přesný kód k proplacení pojišťovnami, účtovali stejně jako řada dalších i státních zařízení za nejpodobnější úkon. "Legislativa těžce zaostávala za vývojem vědy," dodal právník. Pojišťovny podle něj ale věděly, za co posílají úhrady. Nikdo z obžalovaných to podle něj nezakrýval. Pašek označil obžalobu za absurdní a vyfabulovanou. "Jsme tu proto, že mi před osmi lety zabavili zlato a majetek," řekl novinářům. Podle jeho právníka Prokopa Beneše policie při domovní prohlídce zabavila jeho klientovi majetek v hodnotě milionů korun, protože měl společnou kancelář s Janouškem. Pak k tomu kriminalisté začali hledat trestný čin. Zpočátku vinili Paška z rozsáhlého ovlivňování veřejných zakázek, nakonec ho obžalovali v souvislosti s firmou Chambon. Podle právníků nevznikla v případu žádná škoda, neboť pojišťovny byly povinny výkony hradit. Dělaly to a nikdy oprávněnost laboratoře nezpochybnily. Jejich nároky jsou pak promlčené, protože úkony se prováděly před deseti lety. Pojišťovny se však u soudu přihlásily s nárokem na náhradu škody, nejvíce požaduje Všeobecná zdravotní pojišťovna. Chce přes 188 milionů korun. Janoušek, který byl akcionářem Chambonu, se podle obžaloby nechal ve společnosti formálně zaměstnat jako ekonomicko-právní poradce. Od června 2009 do ledna 2011 si nechal vyplatit 62,5 milionu korun. Je obžalován z podílnictví, za což hrozí až osmiletý trest. Janouškův právník sdělil ČTK už dříve, že jeho klient je obviněn z podílnictví kvůli tomu, že v Chambonu jakožto akcionář pobíral vysokou mzdu. Advokát zdůraznil, že Janoušek mzdu řádně danil a odváděl z ní zákonné odvody. Důvodem Janouškova obvinění je podle právníka snaha připoutat ke kauze pozornost médií. Janoušek byl již odsouzen k čtyřapůlletému vězení za úmyslné sražení ženy autem. Zatím ale strávil za mřížemi kvůli svému zdravotnímu stavu jen zhruba rok a čtvrt. ado mha - sdílejte článek