Žalobkyně žádá potvrzení viny bývalé ředitelky litoměřického muzea

Ústí nad Labem 3. března 2022 (ČTK) - Státní zástupkyně žádá potvrzení viny pro bývalou ředitelku litoměřického muzea Evu Štíbrovou. Námitky v jejím odvolání proti tříletému podmíněnému trestu za porušení povinnosti při správě cizího majetku považuje za nedůvodné. Ze sbírek muzea se ztratilo na 10.000 předmětů za téměř 16 milionů korun. Okresní soud v Litoměřicích nařídil Štíbrové, která vinu odmítla, aby vzniklou škodu uhradila. Její obhájkyně dnes u odvolacího soudu v Ústí nad Labem řekla, že ze zodpovědnosti za ztrátu části sbírky Štíbrovou nic neusvědčuje. Krajský soud rozhodne za týden. Ředitelkou muzea byla Štíbrová 38 let do roku 2012, kdy odešla do důchodu. Nový ředitel Tomáš Wiesner nechal udělat rozsáhlou inventarizaci sbírek, při které se zjistilo, že chybí řada předmětů, jejichž historická hodnota je často nevyčíslitelná. Mezi nejvzácnější patří latinský graduál z 15. století, který se náhodou posléze objevil v rakouské národní knihovně, či jedinečný husitský kalich. Graduál patřil do sbírek oblastního archivu, muzeum ho mělo dlouhodobě zapůjčený. Štíbrová má podle rozsudku okresního soudu archivu zaplatit 900.000 korun a téměř 15 milionů korun Ústeckému kraji, který je zřizovatelem muzea. Odvolání ke krajskému soud podala Štíbrová a Ústecký kraj, a to kvůli vyčíslené škodě, která je podle jeho zástupkyně o 132.000 vyšší, než bylo uvedeno. Zástupkyně kraje řekla, že jde o početní chybu. "Nesprávnost rozhodnutí (okresního soudu) spatřujeme v tom, že nebylo prokázáno, že by obžalovaná jednala v rozporu s předpisy," řekla dnes obhájkyně Štíbrové Lenka Mrázková. Bývalá ředitelka se hájila tím, že při oceňování předmětů se vycházelo z nesprávných podkladů, není podle ní jasné, že některé věci vůbec někdy ve sbírkách byly. Inventarizace po nástupu nového ředitele trvala přes tři roky a Wiesner se kvůli chybějícím předmětům obrátil na policii. "V podstatě je tam průřezově všechno, co se obchoduje. Co za něco stálo, zmizelo. Bylo to zásadní narušení celé sbírky. Mezi předměty je sklo, cín, porcelán, zbraně, militaria z druhé světové války, numismatika," řekl už dříve Wiesner. Podle obžaloby se přišlo také na záměnu cenných sbírkových předmětů za méně cenné, pochybné odpisy a ztráty. Předměty byly skladovány nejprve na zámku v Ploskovicích a později v tamějším kulturním domě. Prostory podle okresního soudu nebyly dostatečně zabezpečené proti vloupání, klíče od depozitáře měla řada lidí, skladovací podmínky byly velmi špatné a neprováděla se inventarizace. "Domnívám se, že těžko lze uznat obžalovanou úmyslným trestným činem, když podmínky (pro práci) neměla vytvořené," uvedla dnes obhájkyně. Prostory podle ní neumožňovaly provést inventarizaci. Na ztráty předmětů zaměstnanci ředitelku podle obžaloby opakovaně upozorňovali, ta na to reagovala tím, že se najdou. "O ztrátě graduálu se moje klientka dozvěděla až v rámci trestního stíhání," uvedla Mrázková. Revizi sbírek podle ní měli provádět jejich kurátoři. Ke ztrátě mincí ze dvou pokladů Mrázková řekla, že se obžalované nepodařilo sehnat kvalifikovaného odborníka na numismatiku. "Moje klientka není numismatik, aby posoudila, zda mince byly ztraceny nebo zaměněny, těžko jí to klást za vinu," uvedla Mrázková. Štíbrová skončila v červnu 2012, nový ředitel nastoupil téhož roku v září. "Víme, co se ztratilo v mezidobí? Víme, co v těch sbírkách bylo?...Těžko klást za vinu obžalované, že celé množství předmětů se ztratilo za jejího působení, když nevíme, co tam bylo. Je to prostě hrozně na vodě," uvedla obhájkyně, podle níž je třeba rozsudek okresního soudu zrušit a vrátit věc k došetření. . Státní zástupkyně poukázala na to, že Štíbrová byla opakovaně upozorňována na nedostatky a neprovedla inventarizaci. Odvolání navrhla jako nedůvodné zamítnout. Soud vynese rozsudek 10. března. V závěrečné řeči bývalá ředitelka pouze uvedla, že vše už řekla a nemá co k tomu dodat. Za zločin porušení povinnosti při správě cizího majetku ženě hrozí až osmileté vězení. fir hj - sdílejte článek