Pavlův projev nebyl podle politologů překvapivý, některým chyběly návrhy řešení

Praha 1. ledna (ČTK) - Novoroční projev prezidenta Petra Pavla nebyl překvapivý, byl zaměřený na šíření pozitivních zpráv, shodli se politologové, které dnes oslovila ČTK. Podle většiny odborníků se snažil oslovit různé části společnosti. Například Janu Kubáčkovi ale chyběl důraz na návrhy řešení některých problémů. Pavel v projevu řekl, že považuje za zásadní, aby vláda, která vzejde z letošních sněmovních voleb, zaručila, že bude Česká republika nadále bezpečná, svobodná, s fungujícími zákony, vymahatelností práva i férovým prostředím pro život i podnikání. Podotkl také, že skutečný stav ČR není ani zdaleka tak špatný, jak si někdy myslíme na základě záměrně šířených negativních nálad. Prezident se také, stejně jako loni na Nový rok, vyjádřil pro zavedení eura. Podle Ladislava Mrklase z Vysoké školy CEVRO se Pavel pokouší komunikovat s různými částmi společnostmi a překlenovat její rozdělení na vládní a opoziční voliče. Opozice by projev kritizovala, i kdyby se prezident postavil na hlavu a šel tvrdě proti vládě, míní. Co se týče opětovného zmínění eura, podle Mrklase se jednalo o poměrně zajímavou a diplomatickou reakci na Fialův ne úplně šťastný slib, že pokud jeho vláda bude po volbách pokračovat další čtyři roky, budou v Česku výdělky jako v Německu. Podle Kubáčka jsou prezidentovy projevy obecně velmi podobné, po téměř dvou letech v úřadu by očekával i návrhy řešení. "Roli prezidenta by to slušelo, ústava na to pamatuje, protože vedle toho, že je hlavním reprezentantem našeho státu, tak má být zároveň i takovým moderátorem. Má být i tím, který určitá témata vnáší a tlačí na jejich řešení," řekl ČTK. Pavel si podle něj vyhodnotil, že zavedení eura bude jeho pětiletým tématem. Politologa ale mrzí, že téma nepřipomíná jak s bonusy, tak s náklady a tím, co by to znamenalo pro domácnosti, průmysl a v jakém stavu je aktuálně eurozóna. Kubáčka překvapuje, že téma vyzdvihuje v době nejistot ve Francii či v Německu. Pokud bude hlava státu o euru hovořit příliš často, hrozí, že se téma vyprázdní, míní. Politolog z brněnské Masarykovy univerzity Vít Hloušek se nedomnívá, že by šlo o provládní a protiopoziční projev. Prezident podle něj mluvil o tématech, která jsou pro něj typická, například o různé úrovni regionů, nebo se na závěr obrátil k mladým lidem. Pavel připomněl i podporu eura, které si přeje dlouhodobě, podotkl politolog. "Něco úplně překvapivého tam nebylo," řekl Hloušek ČTK. Podle něj to není tak, že by prezident vládu chválil a opozici kritizoval, ale projev byl naopak tematicky vyvážený. "Poukázal i na témata, která vláda opomíjí a měla by je řešit," řekl. On osobně má radost z toho, že projev byl poměrně optimistický. Projev podle Josefa Mlejnka z Univerzity Karlovy odrážel složitou situaci, ve které se Česko nachází, a adekvátně na ni reagoval. "Oceňuji, že vyzdvihl regionální rozdíly v míře životní úrovně a potřebu na ně reagovat, byť celková hospodářská situace tragická není. Stejně jako apel na věcnou politickou diskusi, byť právě tyto pasáže mohou zejména představitelé opozice vnímat jako kritiku na svou adresu," podotkl. Mlejnek je zvědav na to, zda se Pavlovi podaří být aktivnějším hráčem a plnit roli jakéhosi pilíře politické scény. "Apelem na zavedení eura, který spojil s (formálně mírně) kritickou narážkou na příslib Petra Fialy dosáhnout během jeho druhého mandátu německých platů, mířil především do řad ODS," uvedl. Pavlova poznámka se podle něj může stát klíčovou pro jeho postoj k sestavování vlády po volbách, což si myslí i Mrklas. "Kdybych měl projev Petra Pavla krátce zarámovat, dal by se nazvat: Proti blbé náladě," uvedl Lubomír Kopeček z Fakulty sociálních studií Masarykovy univerzity. Hlavním poselstvím byl podle něj uměřený optimismus, že skepse je přehnaná a neodráží reálný stav. Linka prezidentova projevu jde podle něj evidentně proti tomu, co říká nynější opozice prakticky bez rozdílu politické příslušnosti. Za zajímavý považuje kontrast s některými staršími vánočními projevy předchůdce Miloše Zemana. "Jsou v něm některé velmi odlišné apely, než byly typické pro Zemana. Pavel se vymezil proti strachu, proti šíření polopravd a dezinformací či pro zakotvení země na Západě a vymezil se proti autoritářům," dodal Kopeček. Za nekonfliktní a zaměřený na šíření pozitivních poselství projev označil Miroslav Mareš z Masarykovy univerzity. "Na druhou stranu byl poměrně obecný co do navrhovaných řešení, výjimkou je právě požadavek na zavedení eura," uvedl. Prezident se podle něj snažil o sjednocení znepřátelených proudů ve společnosti a oslovení různých sociálních vrstev. "Celkově povzbuzující tón, i když s přiznáním různých potíží, však narazil na nepochopení u té části politické scény a veřejnosti, která se snaží aktuálně pracovat s negativními emocemi a s odporem vůči vládě anebo k prohlubování evropské integrace," dodal Mareš. opm nlm rot - sdílejte článek