Žalobkyně pro Tušla navrhuje navýšení trestu na 21 měsíců vězení

Praha 26. července 2023 (ČTK) - Státní zástupkyně navrhla v závěrečné řeči Patriku Tušlovi za pronásledování šéfa České lékařské komory (ČLK) Milana Kubka a výtržnictví navýšení trestu o půl roku na 21 měsíců vězení. Pro Tomáše Čermáka, který je s Tušlem obžalovaný z výtržnictví kvůli obtěžování evolučního biologa Jaroslava Flegra, další trest nepožaduje. Čermák byl minulý týden pravomocně odsouzen na 5,5 roku za podporu a propagaci terorismu, trest je podle žalobkyně dostatečný. Obhájci obžalovaných požadovali, aby Obvodní soud pro Prahu 8 jejich klienty viny zprostil. Obžalobě z výtržnictví čelí i Zdeněk Masár, pro toho žalobkyně požaduje podmínku na rok a tři měsíce se zkušební dobou na tři roky. I u něj zahrnuje navrhovaný trest předchozí odsouzení. Státní zástupkyně tvrdí, že Tušl se v době koronavirové pandemie, mezi listopadem 2021 a lednem 2022, snažil s Kubkem vynutit kontakt. Čekal na něj před domem, ale také před jeho pracovištěm, podle vyšetřovatelů mu například volal i do ordinace. V druhém bodě obžaloby jsou kromě Tušla viněni i Čermák a Masár. Podle státní zástupkyně v druhé polovině listopadu 2021, tentokrát před Flegrovým domem, pouštěli sirénu, Flegra označovali za vraha a vyzývali ho, aby "jménem zákona upustil od protiprávního jednání". Podle žalobkyně důkazy prokázaly, že Tušl Kubka po dobu několika týdnů pronásledoval, a to proto, aby z něj vytvořil cíl frustrace pro další lidi. Zveřejnil jeho adresu a byl podle státní zástupkyně srozuměn s tím, že některý z jeho příznivců by mohl na šéfa ČLK i fyzicky zaútočit. Žalobkyně podotkla, že se sice jednání někdy účastnil i Čermák, u něj ale pronásledování nebylo dlouhodobé a soustavné, v tomto bodě obžaloby proto viněn není. U druhého bodu obžaloby pak vinu všech třech obžalovaných dokazuje především videozáznam, uvedla státní zástupkyně. Tušlova obhájkyně v závěrečné řeči namítala mimo jiné to, že na většině záběrů, které se týkají Kubka, nefiguruje jako hlavní postava Tušl, nýbrž Čermák. Odvolala se také na posudek znalkyně, podle které není možné potvrdit, že na výhružných nahrávkách Kubkovi mluvil opravdu Tušl. Skutky popsané v obžalobě podle ní nenaplňují všechny znaky trestného činu nebezpečného pronásledování, zejména podle ní nešlo o dlouhodobé jednání. Podle právničky se Tušl nedopustil trestného činu, nechala na zvážení soudu, zda Tušlovo jednání nenaplnilo znaky přestupku. Právnička také poukazovala na jednání příznivců obžalovaných, kteří na chodbě soudu opakovaně skandují či zpívají, uvedla, že byla rovněž slovně napadena. Řekla, že zatímco jejich jednání není nijak postiženo, Tušl musí být u hlavního líčení v poutech. Proti tomu, že je při jednání spoután, se v závěrečné řeči vymezil i Tušl. Příznivce obžalovaných dnes policie musela vytlačit z chodby před soudní síní. Tušl znovu odmítl obvinění, že Kubkovi vyhrožoval. Požadoval, aby policie řádné vyšetřila, kdo tak činil. Nesouhlasil s tím, že soud zamítl některé z jeho návrhů na doplnění dokazování. Jde podle něj o exemplární proces, jehož cílem je vystrašit společnost. Soudkyně by podle něj měla soudit podle svého svědomí a obžaloby ho zprostit. Tušl je nyní ve vězení, kde si odpykává 15 měsíců vězení za různé trestné činy, mimo jiné za nenávistné výroky o Ukrajincích a vyhrožování zabitím strážníkovi. Ve vězení ale bude déle, podle serveru Aktuálně.cz totiž soudy letos v dubnu rozhodly o přeměně jeho dřívějších podmíněných trestů za neplacení výživného a vyhrožování bývalé partnerce na deset měsíců vězení. Čermákovi minulý týden Vrchní soud v Praze pravomocně potvrdil 5,5 roku vězení za to, že vyzýval lidi, aby i za použití násilí vůči politikům zabránili přijetí novely pandemického zákona. ana tej snm - sdílejte článek