Podmínka pro exředitelku litoměřického muzea platí, uhradit má škodu 16 milionů

Ústí nad Labem 29. března 2022 (ČTK) - Podmíněný trest pro bývalou ředitelku litoměřického muzea, z něhož zmizely předměty za 16 milionů korun, platí. Krajský soud v Ústí nad Labem dnes zamítl odvolání Evy Štíbrové. Jednasedmdesátiletá důchodkyně má zaplatit náhradu škody Ústeckému kraji, který je zřizovatelem muzea, a Okresnímu archivu v Litoměřicích. Rozsudek je pravomocný, možné je proti němu pouze dovolání k Nejvyššímu soudu. Za porušení povinnosti při správě cizího majetku soud uložil Štíbrové tříletý trest podmíněně odložený na zkušební dobu pěti let. "Zvažujeme podání dovolání, ale bude záležet na klientce, pro kterou je situace nelehká," uvedla obhájkyně Lenka Mrázková. "Domnívám se, že krajský soud nezvážil odvolací důvody. Byla porušena zásada trestního práva základní, to znamená v pochybnostech ve prospěch obžalované," řekla Mrázková. Štíbrová se vynesení rozsudku ze zdravotních důvodů nezúčastnila. Státní zástupce se k rozsudku nevyjádřil. Štíbrová byla ředitelkou muzea v Litoměřicích 38 let do roku 2012, kdy odešla do důchodu. Nový ředitel Tomáš Wiesner nařídil inventarizaci sbírek, při které se zjistilo, že chybí na 10.000 předmětů. Mezi nejvzácnější patří latinský graduál z 15. století, který byl později náhodou objeven v rakouské národní knihovně, či jedinečný husitský kalich. Zmizely i militárie, sochy, mapy, bankovky nebo mince ze dvou pokladů. Na ztráty předmětů zaměstnanci ředitelku podle obžaloby opakovaně upozorňovali. Ta na to reagovala tím, že se najdou. Graduál patřil do sbírek oblastního archivu, muzeum ho mělo dlouhodobě zapůjčený. Štíbrová má podle rozsudku okresního soudu archivu zaplatit 900.000 korun a téměř 15 milionů korun Ústeckému kraji. Odvolání ke krajskému soud podala Štíbrová a Ústecký kraj, a to kvůli vyčíslené škodě, která byla podle jeho právní zástupkyně o 132.000 vyšší, než bylo uvedeno. Zástupkyně kraje řekla, že jde o početní chybu. Krajský soud zamítl dnes obě odvolání. Štíbrovou podle soudu usvědčují výpovědi řady svědků, revizní zprávy a další listinné důkazy. "Nezajistila náležitou ochranu před krádežemi, nenahlásila odcizení předmětů, v muzeu nefungoval klíčový režim," uvedl v odůvodnění rozsudku krajský soud. Bývalá ředitelka se hájila tím, že při oceňování předmětů se vycházelo z nesprávných podkladů. Nebylo podle ní jasné, zda některé věci vůbec někdy ve sbírkách byly. Inventarizace po nástupu nového ředitele trvala přes tři roky a Wiesner se kvůli chybějícím předmětům obrátil na policii. "V podstatě tam bylo průřezově všechno, co se obchoduje. Co za něco stálo, zmizelo. Bylo to zásadní narušení celé sbírky. Mezi předměty bylo sklo, cín, porcelán, zbraně, militaria z druhé světové války, numismatika," řekl už dříve Wiesner. Podle soudu se přišlo také na záměnu cenných sbírkových předmětů za méně cenné, pochybné odpisy a ztráty. Předměty byly skladovány nejprve na zámku v Ploskovicích a později v tamějším kulturním domě. Prostory podle soudu nebyly dostatečně zabezpečené proti vloupání, klíče od depozitáře měla řada lidí, skladovací podmínky byly velmi špatné a neprováděla se inventarizace. Na ztráty předmětů zaměstnanci ředitelku opakovaně upozorňovali, ta na to podle soudu reagovala tím, že se najdou. Krajský soud se ztotožnil s trestem, který uložil Štíbrové okresní soud. Ten bral v potaz dosavadní trestní bezúhonnost bývalé ředitelky, její pokročilý věk a dobu, která od spáchání činu uplynula. Za přitěžující okolnost označil neodčinitelnou škodu, kterou svým jednáním způsobila. fir kš - sdílejte článek