Advokát: Rozhodování o valorizaci penzí bude pro ÚS zkouškou nezávislosti

Brno 9. ledna (ČTK) - Rozhodování o zkrácené valorizaci penzí bude pro personálně obměněný Ústavní soud (ÚS) první velkou zkouškou nezávislosti. Jde o hraniční případ s potenciálními velkými dopady na budoucí legislativní proces i na státní rozpočet, řekl v rozhovoru s ČTK advokát Zdeněk Joukl. Přiklání se k tomu, že ÚS by měl návrhu poslanců ANO na zrušení právní úpravy vyhovět. Členům soudu však nezávidí to, že právě oni musejí promyslet a přijmout rozhodnutí. Ať už bude jakékoliv, musí být odůvodněné ještě precizněji než obvykle, při zachování srozumitelnosti pro veřejnost, míní advokát. Joukl se dlouhodobě zabývá také kauzami z oblasti sociálního zabezpečení a zdravotního pojištění, podílí se na výuce na Právnické fakultě Masarykovy univerzity. Uvítal, že soud kvůli rozhodování o valorizaci penzí svolal ústní jednání, první po téměř pěti letech. "Je potřeba ocenit přístup ÚS, který se tomu věnuje maximálně transparentně, otevřeně a z hlediska veřejnosti přezkoumatelně," uvedl Joukl. Návrh 71 poslanců ANO je podle advokáta sepsaný velmi kvalitně a argumentačně přehledně. Bude na předvolaných svědcích, tedy ministrovi financí Zbyňku Stanjurovi (ODS) a ministrovi práce a sociálních věcí Marianu Jurečkovi (KDU-ČSL), aby se pokusili precizní a přehlednou argumentaci vyvrátit, uvedl Joukl. I díky veřejnému jednání a rozsáhlému dokazování, které ÚS připravuje, by podle advokáta mohlo vzniknout důkladně podložené rozhodnutí. Předpokládá, že nález bude vyhlášen několik týdnů po ústním jednání. Poslanci ANO argumentují například tím, že zkrácení mimořádné červnové valorizace penzí narušilo legitimní očekávání důchodců, a také tím, že vládní většina při schvalování novely zneužila stav legislativní nouze. Po prostudování zveřejněných materiálů a při zohlednění veškeré právní argumentace a souvisejících ekonomických aspektů je Jouklův názor takový, že soud by měl návrhu vyhovět. Domnívá se, že rozpočtový dopad, byť zásadního charakteru, nemůže být sám o sobě argumentem pro zamítnutí návrhu, a jiné relevantní argumenty v dosud zveřejněných materiálech nenalezl. Advokát ale upozornil na to, že pro nález, jímž soud zruší část právního předpisu, musí zvednout ruku devět z 15 soudců. Nebývá snadné takovou většinu získat. "Obecně není šťastné, že tato věc skončila u ÚS. Mělo se to vyřešit v rámci legislativního procesu, měla by na tom být celospolečenská a celopolitická shoda, protože jde o nastavení důchodového systému do budoucna, s nezbytným odrazem ve státním rozpočtu," řekl Joukl. Zkrácením mimořádné valorizace penzí vláda jen za loňský rok ušetřila 19,4 miliardy korun. Při použití standardního zákonného mechanismu, který se aktivuje při více než pětiprocentním růstu cen, by průměrný důchod vzrostl o 1770 korun, po novele to bylo jen 760 korun. tmd gcm - sdílejte článek